Как я отдал Семантическое Ядро на аутсорс, и что из этого вышло

Здравствуйте, дорогие коллеги, и те, кто решил отдать свое семантическое ядро на аутсорс. Если вы это все хотите сделать, но вас останавливает страх того, что ядро вам сделают плохое, или придется его перерабатывать . дорабатывать, и проще все сделать самому — вы наполовину правы.  Сейчас я расскажу о том, как я выбрал 2 лучших семантиков (по отзывам и своим критериям) и что из этого вышло.

Итак, у меня было 2 раздела для сайта, один я отдал —  Johny, второй — Семантике.онлайн.

Подготовка к работе

Johny

19 октября 2016 года связавшись через аську с Джони я получил грамотный и четкий ответ по работе, мы обговорили нюансы, частотность, я уточнил моменты по ядру. Т.е все было хорошо, я разговором и информацией остался доволен. Джонни упомянул, что смотрит марафон Пузата и знакомится с его разгруппировкой. Потом я использовал скидку от марафона 9seo, а по срокам, мне сказал — «в среднем неделя«. Я так прикинул, что это, в худшем случае — середина ноября, меня устраивает. Потом, Джонни сказал, что даже набросает примерный майндмап для рубрики, мне это понравилось. Согласился, оплатил.

Semantica.online

19 октября 2016 года, в тот же день, я обратился к  семантика.онлайн. 22 числа я получил ответ, что оплатить можно тут, сроки от 3 недель. 5000 рублей предоплата. Скинули примеры группы из СЯ. Уточнил моменты, обговорили, заплатил.

Выполнение работы

Johny

  • !9 октября была начата работа, как я уже говорил, 4 ноября я написал Джони, ибо прошло 2 недели, спросил как ядро, сроки прошли, получил ответ, что в ближайшее время все будет, мол думал, что все будет быстрее, затягивать не буду.
  • 12 ноября мне было написано, что работу сегодня скорее всего уже вышлет.
  • 14 ноября мне было названо количество ключей, приятное, более 2000 ключей за 60 у.е. Отлично, подумал я.
  • 15 ноября — на почту получаю ядро, в котором, было около 6000 запросов, что очень круто для такой цены.  А теперь, расскажу, что я получил.
  1. Частотка снята годовая (об этом не предупреждал меня, я ведь задавал частотность месячную от 10 «!», а в итоге получил от «1» (примерно, были и нули). Огорчило, получается, что ключей не 6 тысяч будет в работу, а тысячи 2-3.
  2. Разгруппировка была сделана нелогично и странно, одинаковые по смыслу запросы были разделены на 2-4 группы, Ни о какой логичной разгруппировке или использование знаний Пузата тут и не шло. А это собственно самое главное в ядре — верная разгруппировка. Если бы я это ядро принял в таком виде и заказал статьи, но потерял бы уйму денег, трафика, и получил бы проблемы с сайтом в будущем.  Я указал на ошибки, попросил доработать. Джони само собой согласился. Мы очень много общались и я объяснял много моментов и нюансов, как буд-то сам обучал семантика, ей богу.
  • 28 (!) ноября мне был прислано пустое письмо, без файла. Я написал об этом. 3 декабря мне ответил, что он в процессе переезда, ок.
  • 15 декабря — спустя 2 месяца после начала работы над СЯ мне таки прислан файл, т.е ровно месяц потребовался для переработки. В итоге — ситуация немного улучшилась ,но все равно были дубли, а также неполное СЯ ( смог собрать по отдельным группам больше слов, ради интереса, проверил). Опять много переписывались и я объяснял проблемы.
  • 12 января (почти 3 месяца прошло (вместо обещанной недели-двух)) — мне приходит письмо с просьбой дать кошелек, он вернет деньги за половину ядра (которая получилась уж очень плохой), согласился, вернул, на этом сотрудничество закончилось. С горем пополам первую половину СЯ я сам  исправил, пришлось повозиться.

Semantica.online

  • 22 октября я оплатил, а 15 ноября я поинтересовался, начались ли работы. Мне сообщили, что нет, но скоро начнутся. Потом я написал им 7 декабря, получил ответ, что как будет готово — меня уведомят.
  • 22 декабря мне написали,  что ядро готово, нужно доплатить еще 4600 рублей, там 2000 фраз, доплатил. Попросил 10 групп из ядра для проверки разгруппировки. И блин, тут тоже есть ошибки, запросы некоторые явно находились не в тех группах, где должны, и по логике и по выдаче. Это отличалось от того, что владелец семантики обещал предоставить. Стал дать финальной версии. Со мной связался семантик, который делал ядро. Я ему рассказал в чем проблема, пообещал исправить.
  • 27 декабря — прислана исправленная версия всего ядра. Принесены извинения от него, за такие ошибки. В итоге, им потребовалось 2 месяца и 4 дня, дабы сдать мне итоговое ядро.
  • 28 декабря я нахожу в СЯ еще много ошибок, неверная рагруппировка, вообще левые запросы ,которые не подходят для этого СЯ, запросы не в своих группах и т.д. И это при стоимости за 1 запрос 4.5 рубля!

Резюме

Какие ошибки в итоге были допущены, какие я выводы сделал и стоит ли заказывать у этих и других людей СЯ?

Johny конечно парень порядочный, и в теме создания ядер вроде как разбирается, но, нет, заказывать ядро у этого человека я категорически не стану, все равно не справится, ядра для коммерции делать — вот его работа ,скорее всего, там все проще. намучился я 3 месяца, потерял нервы, уйму времени, и такое ощущение, провел бесплатные уроки по составлению СЯ. Так что, даже, если он будет делать СЯ бесплатно, все равно нет, ибо работу придется переделывать. Но. я верю, что он старался, но это .видимо не его.

Что касается семантики онлайн, то тут вывод следующий. Если у них цена была бы на уровне Johny, то я бы еще заказал, а так это будет маловероятно. У них такие же ошибки в разгруппировке, запросы не там, где нужно и т.д. Но тут также потребовалось бы проверять ядро и править его, ибо за большие деньги получаем средненькую работу. Ошибок гораздо меньше, чем у Джонни.

В итоге ,я ставлю 3 балла из 10 за работу Джони (Дешево, и печально) и 5 из 10 баллов за работу Семантики (Дорого и сердито).

P.S Все это — чисто мой опыт, мое мнение и выводы, основывающиеся на фактах.

Понравилось? Было полезно? Подпишись!

Ваш E-mail

Обсуждение: 28 комментариев

  1. Yana:

    Без цифр как-то не читается совсем. Ничего не понятно, кроме имен и дат.

    1. Сколько статей получается из одного ядра, например, от «Семантика.онлайн»?
    2. Сколько ключей в среднем на 1 статью? Какая их минимальная частотность *!*? (Или сколько всего годных ключей, которые можно включать в статьи?)
    3. Какая стоимость по факту всего ядра?

    Можно узнать эти 3 цифры?

    Ответить
    1. Optimiz:

      Тут нет смысла в этих цифрах, все индивидуально, для каждого ядра, и не зависит от того, кто делает.

      1. не считал, от семантики примерно 77 статей вышло. 2000 ключей, 9400 рублей заплатил. Такое ядро я вручную разбираю около 1-2 недель. От Джонни трудно посчитать, половина ядра — порядка 40 статей.30 у.е.
      2. Делим 2000 на 77, получаем 25 ключей, это от семантики, от Джонни — на глаз около 15-25 ключей.
      3. Семантика — 9400, Джонни — порядка 30 у.е.

      Ответить
    2. Yana:

      Если будете делать новый сайт с нуля, то хочу предложить вам свои услуги по составлению семантического ядра:
      100 статей. 2500 ключей. 9400 рублей.
      Лишние ключи, ключи не по смыслу, ключи с «!»<10 исключаются.

      Ответить
      1. Optimiz:

        Спасибо, но я уже понял из этого опыта, что лучше делать СЯ самому )

        Ответить
        1. Давно когда-то тоже на сео форумах заказывал ядра у разных исполнителей и понял что все делают их на отьебись, + тратишь время и нервы на объяснения, вечно нужно переспрашивать что по срокам, выслушивать всякие сказки и отмаски.

          Ядро такая штука что как его составишь такой и будет результат.
          Короче ребята, ядро нужно самому составлять, часто при его составлении когда шерстиш тематику появляются попутно идеи для улучшения сайта.

          Ответить
  2. Писец ценник…

    Ответить
    1. Optimiz:

      Писец ядра…

      Ответить
  3. Разочарование…
    Получается, что семантику только самостоятельно нужно делать. И такую услугу качественно на рынке по большому счету никто не оказывает.
    Огромное спасибо за данный отчет. Очень полезно!

    Ответить
    1. Optimiz:

      В том и был смысл ,взял двух самых топовых, и они оказались так себе, поэтому да- лучше самому. Но! Если у тебя много денег и нет времени, лучше у семантики заказать, как по мне, правда, придется каждые 2000 запросов вручную проверять и корректировать, это около 3 часов времени.

      Ответить
  4. oxojeck:

    Спасибо за обзор, в который раз убеждаюсь, что семантику надо делать самому с душой.

    Ответить
    1. Optimiz:

      Пожалуйста, именно!)

      Ответить
  5. Семантика — это самое сложно для меня, ибо очень нудная и довольно тупая работа, которую еще нельзя сделать поверхностно, приходится погружаться глубоко в тему, что требуем много личного времени. С удовольствием бы делегировал эту работу за разумную плату. Давно уже об этом думаю. Но твой пост немного меня огорчил =((

    Ответить
  6. ага, тоже пытался ядра заказывать, такую фигню и получал. от Джонни кстати тоже пару лет назад. 50 баксов тогда обошлось. Потом рублей по 500 за ядро заказывал с форумов — это вот правильный ценник за такую работу, причем по качеству было лучше чем у Джонни. Я вот недавно читал бложик Павлуцкого, вроде грамотно пишет, по цене у него кажется сопоставимо с семантикой онлайн. Но вообще у этих людей скорей всего все делегировано, и видимо работники хреново делают, даже если сам овнер и шарит в ядрах. Поэтому я просто научил КМа подбору семантики под каждую статью отдельно, прям при оформлении или составлении тз. Так делал и сам. А ядра такие нафиг не нужны. это вон тупо выборки из баз ключей и норм. Я таких «ядер» сам штук 10 тебе наделаю за 30 баксов:) Другой вопрос что они только для доров годятся 🙂

    Ответить
    1. Optimiz:

      Минус подбора под каждую статью — будут пересечения ключей с другими статьями + неполная семантика.

      Ответить
  7. 3 месяца лепить СЯ — это бред какой-то. Надо было на кворк заказывать, там четкие сроки — не сдал заказ — пошел нафиг.

    Ответить
    1. Optimiz:

      По отзывам и опыту — лучшие были именно Джонии и Семантика онлайн. Если лучшие — на самом деле худшие, то остальные еще хуже.

      Ответить
      1. Бывает и наоборот. В куче дерьма — грамм золотого песка.
        Сам кстати на днях зарекся заказывать СЯ, даже в планировщике большими буквами написал.

        Ответить
        1. Optimiz:

          Заказал ты такой 100 групп, и там одна — сделана хорошо, остальные — шлак)))

          Ответить
  8. Pavel:

    Лучшие и на самом деле могут быть худшими, или около того =) Все дело в том, что Семантика онлайн это команда, у Johny скорей всего тоже работает команда, он скорей всего выступает как организатор и принимает заказы, ну может незначительную часть и делает сам. Соответственно, не понятно к какому семантику попадет ядро, скилл у них у всех разный. Плюс у них все поставлено на поток, берут больше чем могут реально успеть, отсюда задержки и низкое качество. А большинство заказчиков, которые не разбираются только в семантике просто не могут объективно оценить работу вот и все, отсюда и отзывов много хвалебных. Мол ключи имеются, группы имеются, возможно даже затянули по времени не сильно, уже хорошо…

    Ответить
    1. Optimiz:

      Джонни вроде как делает один, а вот семантика — да, там группа людей.
      Я тоже так думаю, скорее все так и обстоит, группы есть, значит все ок, ядро крутое..

      Ответить
  9. За 5 лет поиска и перебора многих семантиков я нашел только одного, который делает семантику на 90% так как мне нужно. По указанным исполнителям: джони делает бред, Семантика — так себе качество, а понтов…

    Хорошая семантика априори не может быть дешевой. Нельзя сделать 500 групп (5-7К фраз) за 50-100$ и за 3-4 дня. Лично я за ядро для сайта среднего объем на 500 документов плачу порядка 500-700$.

    Ответить
    1. Optimiz:

      По мне так проще самому сделать на 500 документов, и сэкономить 700 у.е, но, это смотря ,сколько денег у тебя)

      Ответить
  10. }{ек:

    Вот поэтому я сейчас разрабатываю свою систему для автоматического составления семантического ядра. Кое-какие наработки имеются, позволяющие радостно смотреть в будущее. Через год максимум, система будет печь белые сайты сама, на полном автомате, с правильными СЯ. Вы у меня все попляшете, муахаха!

    Ответить
    1. Optimiz:

      Смешной ты, удачи)

      Ответить
  11. У меня так и не получилось делегировать СЯ, все кого брал сливались или делали неделями то, что я за 1 час делаю.

    Ответить
    1. Optimiz:

      Потерял бы еще времени больше.

      Ответить
  12. На днях получил ядро от Johny, вполне хорошее, делал чуть больше недели. Возможно качество зависит от сложности темы? У мены очень легкая и маленькая была, не сложно разобраться. Думаю чем больше и сложнее тема, тем хуже будет результат группировки у любого «подрядчика»)

    Ответить
    1. Optimiz:

      Моя тема была проста, даже очень проста, а он тянул 3 месяца и сделал из рук вон плохо. Тебе повезло, или, ты не увидел ошибок просто)

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *